GPL 2.0 vs GPL 3.0：变化详解
GNU 通用公共许可证（GPL）是最重要的 copyleft 开源许可证之一。GPL 3.0 的发布标志着开源许可证的重要进步。
版本发布时间线
- GPL 1.0：1989年发布
- GPL 2.0：1991年发布
- GPL 3.0：2007年发布（经过3年的公开讨论）
主要变化概览
1. 专利保护条款
GPL 2.0：
- 没有明确的专利保护条款
- 依赖隐含的专利许可
GPL 3.0：
- 明确的专利保护条款
- 专利报复条款（patent retaliation）
- 防止专利勒索
2. 反锁定条款（Anti-Tivoization）
GPL 2.0：
- 只要求提供源代码
- 允许硬件锁定修改
GPL 3.0：
- 要求提供"安装信息"
- 用户必须能够在设备上运行修改后的版本
- 防止 TiVo 化现象
3. 兼容性改进
GPL 2.0：
- 严格的兼容性要求
- 难以与其他许可证组合
GPL 3.0：
- 更灵活的兼容性机制
- 允许"附加条款"
- 支持与 Apache 2.0 等许可证兼容
详细变化分析
专利保护
GPL 3.0 第11条引入了专利保护：
每个贡献者授予您一个非专有的、全球性的、免版税的专利许可...
这解决了 GPL 2.0 的专利保护不足问题。
DRM 和反锁定
GPL 3.0 第6条要求：
用户产品是指...为个人、家庭或家用目的而设计或销售的消费品
对于用户产品，必须提供"安装信息"。
国际化改进
- 更好的国际法律适应性
- 明确的终止和恢复条款
- 改进的定义和术语
实际影响
采用情况
仍使用 GPL 2.0 的知名项目：
- Linux 内核
- Git
- MySQL
迁移到 GPL 3.0 的项目：
- GCC
- Bash
- GRUB
兼容性考虑
| 组合场景 | GPL 2.0 | GPL 3.0 |
|---|---|---|
| 与 Apache 2.0 | ❌ 不兼容 | ✅ 单向兼容 |
| 与 BSD | ✅ 兼容 | ✅ 兼容 |
| 与专有软件 | ❌ 不兼容 | ❌ 不兼容 |
迁移指南
从 GPL 2.0 迁移到 GPL 3.0
-
评估项目需求
- 是否需要更强的专利保护？
- 是否关心硬件锁定问题？
- 依赖项是否兼容？
-
检查依赖兼容性
- 确认所有依赖都兼容 GPL 3.0
- 特别注意 "GPL 2.0 only" 的组件
-
更新许可证文件
- 替换许可证文本
- 更新文件头注释
- 更新文档说明
迁移示例
GPL 2.0 文件头：
This program is free software; you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU General Public License as published by
the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
(at your option) any later version.
GPL 3.0 文件头：
This program is free software: you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU General Public License as published by
the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
(at your option) any later version.
选择建议
选择 GPL 2.0 的场景
- 需要与 GPL 2.0 only 项目兼容
- 项目历史悠久，迁移成本高
- 不关心专利和硬件锁定问题
选择 GPL 3.0 的场景
- 新项目
- 需要更强的专利保护
- 关心反锁定问题
- 希望与更多许可证兼容
结论
GPL 3.0 是 GPL 2.0 的重要进步，解决了现代软件开发中的许多问题。虽然迁移需要谨慎考虑兼容性，但对于新项目，GPL 3.0 通常是更好的选择。
选择时需要平衡：
- 技术需求vs兼容性要求
- 法律保护vs项目灵活性
- 长期发展vs短期便利